Гранта стандарт отзывы владельцев: Отзывы владельцев Лада Гранта Лифтбек

Содержание

Лада Гранта Норма с кондиционером: отзывы владельцев

Лада Гранта норма с кондиционером, отзывы о которой помогут развеять последние сомнения, отлично подойдет, если вы хотите купить ее для себя или своих близких. Если при выборе машины опираться на рассказы владельцев, пользы будет намного больше, чем от рекламы. Ведь она всегда говорит только о хороших сторонах продукта. А вот отзывы покупателей будут более объективными. Если в товаре есть какие-либо недостатки, то покупатели обязательно о них упомянут. Ведь они-то не заинтересованы в росте продаж товара. Итак, рекомендуется рассмотреть отзывы автомобилистов.

Немало положительных отзывов имеется на авто Лада Гранта лифтбек в комплектации норма. А вот что говорят пользователи о других моделях этого автомобиля с кондиционером? Стоит отметить, что отзывы преимущественно положительные или нейтральные. Резко отрицательные тоже можно встретить, но их на удивление мало.

Что покупатели оценили положительно?

Многим нравится внешний вид этой машины. Лада Гранта норма с кондиционером в основном заслужила положительные отзывы. Обладатели этой машины утверждают, что Гранта с кондиционером — это современный и красивый российский автомобиль. Особо покупатели отмечают удачный дизайн кузова. В чем-то он похож на автомобиль Лада Калина, а в чем-то на Логан. Это необычное сочетание получилось более чем интересным.

Хвалят покупатели автомобиль Гранта и кондиционер с его отличными рабочими характеристиками. Не вызывает нареканий у покупателей и работа печки. У машины хорошие ходовые огни, отличный уровень обзорности, приятный дизайн салона. Отмечают как плюс простую и понятную приборную панель. Управлять этой машиной могут водители с любым опытом вождения. Даже новички разберутся, что и где располагается на приборной панели. Отмечают покупатели и огромный багажник на 440 литров. Хорошая мягкая подвеска, плавная езда даже по плохой дороге — это очень приятные бонусы от производителя авто.

Еще одно преимущество — невысокая цена. Управляемость авто хоть и не на высоте, но все же неплохая. Покупатели отмечают достойную динамику этой Лады.

А еще за невысокую цену покупатели получают машину с демисезонной резиной на литье. И это большая удача.

Что покупателям не понравилось?

Самая главная претензия к разработчикам состоит в том, что для комплектации машины использовался дешевый пластик. И это отмечают все, даже те, кто в целом Ладой остался доволен. Неприятный синтетический запах в салоне — это следствие указанного недостатка. А еще в машине очень плохая шумоизоляция. Водитель и пассажиры Лады должны иметь крепкие нервы, чтобы спокойно переносить ужасный уличный шум, который они будут слышать в салоне авто.

У Лады Гранта с кондиционером не до конца опускаются передние стекла, а это не всегда удобно.

Мешает и отсутствие датчика, измеряющего температуру двигателя. Спустя какое-то время возникают шумы в коробке передач. В разной степени людей беспокоят и другие мелочи. Но чаще всего эти недовольства больше похожи на мелкие придирки. И если правильно и аккуратно обращаться с машиной, то можно избежать многих поломок. Примеров того, как эта машина исправно служит своим владельцам, достаточно много. Сроки эксплуатации, которые указывают люди в своих отзывах, говорят сами за себя. Например, один покупатель написал, что его водительский стаж на этом автомобиле — 4 года активной эксплуатации.

Об автомобиле Лада Гранта лифтбек в интернете больше положительных отзывов, чем отрицательных. Это не говорит об идеальном качестве автомобиля, но все же заставляет задуматься о покупке. Для той ценовой категории, к которой принадлежит данная модель автомобиля Лада, качество вполне достойное.

Но в любом случае каждый решает сам, покупать ему Ладу или копить на более дорогую машину.

Рейтинг статьи:

Загрузка. ..

Поделиться в соцсетях:


Отзывы владельцев Лады Гранты – достоинства, недостатки, проблемы, болячки

«Лада Гранта» – второй по популярности после «Приоры» российский автомобиль на вторичке. С начала 2021 года через сервис avtocod.ru его пробили почти 165 тыс. раз.

Чем машина нравится владельцам, а что в ней раздражает? С какими проблемами можно столкнуться во время эксплуатации? Мы пробежались по форумам и собрали отзывы о «Ладе Гранте». Вот что пишут грантоводы.

Максим, владелец LADA Granta 2019 года

– Автомобиль приобрел в июне 2019-го в салоне официального дилера. Машина вполне устраивает. За время эксплуатации неполадок не было: АКПП работает отлично, двигатель уверенный и стабильный, управление хорошее, подвеска в меру жестковатая. Салон удобный и вместительный, но шумоизоляция плохая.

Обзор при парковке задним ходом не очень – пришлось поставить камеру заднего вида.

На первом ТО при пробеге в 14 500 км дефектов не было выявлено. На 36 тыс. км поменяли масло в ДВС, масляный и салонный фильтры. На ходовую часть, ДВС и АКПП нареканий нет, все работает в штатном режиме.

На двери багажника, с внутренней стороны, где приварен замок двери и прилегают резинки уплотнения, появились намеки на ржавчину, пришлось обработать антиржавином.

Также читайте: Что лучше: «Гранта» или «Калина 2»

Алексей, владелец LADA Granta 2012 года

– В одном из автосалонов с пробегом приобрел автомобиль с двигателем на 81 л. с. в стандартной комплектации. Летом 2019 года отправился в путешествие по России по маршруту длиной в 7 500 км. Во время поездки порвался ремень ГРМ. Все заменил и поехал дальше, проблем нет.

В 2020 году ездил из Екатеринбурга в Нижний Новгород, автомобиль не подвел. Горжусь своей машиной, резвая она.

Также читайте: Подержанная LADA Granta: казнить нельзя помиловать

Александр, владелец LADA Granta 2018 года

– Реально неплохой автомобиль на каждый день. Главное, что радует в моей машине, – это отсутствие проблем. Читая отзывы о проблемах с «Ладой Грантой», радовался, что меня это обошло стороной.

Авто использовал каждый день. Двигатель обкатал правильно – по итогу масло не ест в промежутке от ТО к ТО. Салон более симпатичный по сравнению со старой «Грантой» или «Приорой». Водительское кресло очень удобное, багажник большой.

Из минусов «Лады Гранты» могу отметить, что скрипит салон, качество прыгает от партии к партии. Управляемость средняя, нет подрамника. Безопасность низкая, хоть и есть подушки, но металл тонкий.

Также читайте: Битва слабейших: Datsun on-DO против LADA Granta

Александр, владелец LADA Granta 2019 года

– Автомобиль приобретал в салоне LADA. Проехал уже 23 тыс. км. Ездил и на море, и за город, и на экскурсии в другие города. В принципе, машиной доволен. За небольшие деньги неплохой вариант нового авто.

Но и минусов у «Лады Гранты» на самом деле многовато — шум жигулевской коробки на первой-второй передаче, дешевый пластик, плохая шумоизоляция, прошивка «робота» для «пенсионерской» езды.

На этом фоне есть и много позитивного: зимний комплект, кондиционер и круиз-контроль. ТО у официального дилера в полтора-два раза дешевле, чем у зарубежных аналогов такого же класса. В общем, смешанные чувства от владения, но больше приятных.

Также читайте: Моя первая тачка: сравнение Granta, Logan и Nexia

Сергей, владелец LADA Granta 2019 года

– Машина очень надежная и простая в обслуживании, сделанная для российских дорог и на долгий срок. У меня ранее тоже была LADA Granta, но в более простой комплектации. За 200 тыс. км с ней не потребовался ремонт, только поменял расходники.

На мой взгляд, это самый доступный автомобиль на рынке. Машина может уступать конкурентам в комфорте и управляемости, но надежность, дешевизна и простота обслуживания у нее на высшем уровне.

Также читайте: Новая LADA Granta и… 5 альтернатив российскому бестселлеру

Vla199, владелец LADA Granta 2014 года

– Выбирая автомобиль вместо старого, принял решение покупать только новый и на гарантии.

В итоге выбор остановил на LADA Granta в максимальной комплектации с двигателем 1,6 (98 л. с.) и МКПП. На момент приобретения в линейке «АвтоВАЗа» это был самый современный автомобиль.

Итак, какие плюсы могу отметить в данном авто?

  • Довольно просторный салон и большой объем багажного отделения с полноценным запасным колесом.
  • Динамичный двигатель.
  • Неплохая мультимедийная система.
  • ABC, ESP. Неплохие помощники, реально выручали не один раз.
  • Фары светят отлично. Также есть датчик света – перевел рычажок в авторежим и забыл про фары.
  • Высокий клиренс, подвеска отлично справляется с неровностями дорог.
  • Кондиционер хорошо охлаждает салон, не просаживая при этом двигатель.
  • Недорогая страховка и налог на автомобиль.

А минусы у «Лады Гранты» такие:

  • Плохо открываются задние двери. После ТО попытались устранить проблему. Стало лучше, но через месяц слева дверь открывалась мизинцем, справа – с хорошего рывка.
  • Через неделю владения отклеились молдинги на обеих передних дверях.
  • Заводские дворники лучше сразу заменить, от них сильный скрежет.
  • Щелчки реле переключателей в салоне издаются на каждое действие. Вроде пустяк, но напрягает.
  • Датчик дождя – абсолютно бесполезный девайс, так как реагирует на каждую каплю многократными взмахами.
  • Периодически появляются и пропадают какие-то шумы в подвеске и салоне автомобиля.
  • Довольно слабый генератор для обогрева лобового стекла.
  • В пробках на малой скорости можно ощутить вой компрессора кондиционера.

Ну и главный недостаток LADA Granta, по моему мнению, это вой КПП.

Итак, что я могу сказать про «Ладу Гранту»? Хоть и есть у нее недостатки, но считаю их не настолько значительными для ее стоимости. Автомобиль, на мой взгляд, вполне достойный.

Подготовила Елена Сапунова

Хотите рассказать о своем автомобиле? Пишите на [email protected]

Приватбанк [2022] – официальный сайт, телефон, контакты, реквизиты

Лицензия НБУ № 22 от 05.

10.2011 г.

Приватбанк был зарегистрирован 19 марта 1992 года и занимает лидирующие позиции по всем ключевым финансовым показателям.

Первым председателем правления банка и одним из его соучредителей был Сергей Тигипко, основными акционерами банка были его основатели Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

18 декабря 2016 года Кабинет министров поддержал предложение НБУ о переходе 100% акций банка в государственную собственность из-за невыполнения акционерами программы докапитализации. По состоянию на 21.12.16 г. капитал Приватбанка составлял отрицательное значение, и Фонд гарантирования вкладов физических лиц продал 100% акций банка Министерству финансов Украины за 1 гривну.

С 25.09.2019 г. произошла смена владельца — 100% акций передано от Министерства финансов Кабинету министров Украины.

Акционеры: Кабинет министров Украины (100%).

Приватбанк является лидером банковского рынка страны. По данным исследования CBR Ukraine во II квартале 2020 года с банком сотрудничают 64,7% украинцев — физических лиц старше 16 лет. Приватбанк считают основным банком 52,3% пользователей банковских услуг — физических лиц.

Награды и рейтинги

В мае 2021 Приватбанк стал победителем FinAwards 2021 в 4-х номинациях и призером еще в 7-ми: https://minfin.com.ua/2021/05/25/65275974/, в том числе получил:

  • золото в номинациях: «Лучший private banking», «Лучший банк для клиентов МСБ», «Передовые технологии и инновации», а также «Лучший руководитель маркетинга» — Виктория Губина
  • серебро в номинациях: «Лучшая кредитная карта», «Лучшее мобильное приложение», «Лучшая рекламная компания» и «Лучший руководитель розничного бизнеса. Народный выбор» — Дмитрий Мусиенко
  • бронзу в номинациях: «Лучший депозит», «Лучшая дебетовая карта», «Лучшее дистанционное обслуживание»

Приватбанк вошел в ТОП-5 рэнкинга самых надежных украинских банков FinScore— https://minfin.com.ua/2021/02/24/60515634/

Приватбанк признан самым технологичным украинским Private банком — Euromoney — https://minfin. com.ua/2021/02/10/59857166/

Приватбанк в 2020 привлек на обслуживание рекордное количество предпринимателей — https://minfin.com.ua/2021/01/28/59221850/

Украинцы назвали Приватбанк самым клиентоориентированным банком страны —https://minfin.com.ua/2021/01/06/58157630/

Приватбанк является членом:

Приватбанк — универсальный банк, который предоставляет полный спектр финансовых услуг, как корпоративным клиентам, так и физическим лицам.

Для физических лиц банк предлагает:

  • депозитные программы,

  • кредитные программы,

  • платежные карты,

  • онлайн-банкинг,

  • платежи и переводы,

  • страхование,

  • индивидуальные сейфы и др.

Для юридических лиц банк предлагает:

  • депозитные и кредитные продукты,

  • расчетно-кассовое обслуживание,

  • межбанковские операции,

  • операции с ценными бумагами,

  • документарные операции,

  • зарплатные проекты и зарплатные карты,

  • услуги эквайринга,

  • другие операции.

Акции банка: https://minfin.com.ua/company/privatbank/deals/

Интернет-банкинг и мобильное приложение для частных лиц: https://minfin.com.ua/company/privatbank/internet-banking/

Глава правления— Герхард Бьош

Герхард Бьош окончил Венский университет, получил степень магистра социально-экономических наук.

В период с 1993 до 2004 года он работал на руководящих должностях в разных банках, а в 2004—2006 годах занимал должность руководителя департамента мирового казначейства и рынков в Райффайзен Центральбанк.

В марте 2006 года Бьош получил должность заместителя председателя правления Райффайзен Центральбанка.

С ноября 2010 года был первым заместителем председателя правления Райффайзен Банка Аваль.

Финансовые результаты Приватбанка: https://minfin.com.ua/company/privatbank/rating/

Источники: https://privatbank.ua/, https://www.fg.gov.ua/, https://minfin. com.ua/, https://finance.ua/

Процесс рассмотрения гранта

| SAMHSA

Приложения для скрининга

Отдел рассмотрения грантов (DGR) будет отсеивать заявки, которые не соответствуют административным или программным требованиям, изложенным в Уведомлении о возможностях финансирования (NOFO). Эти заявки не будут проходить экспертную оценку.

DGR уведомит официальное лицо, указанное в заявке, как можно скорее в письменной форме, если оно было исключено.

Обзор первого уровня

Независимые рецензенты оценивают заявки на гранты в рамках справедливого, беспристрастного и объективного процесса, чтобы предоставить SAMHSA прочную основу для принятия решений о финансировании.Сводное заключение экспертной оценки будет отправлено официальному лицу, указанному в заявке.

Обзор второго уровня

В дополнение к первому уровню экспертной оценки некоторые программы грантов подлежат рассмотрению Национальным консультативным советом SAMHSA (NAC). NAC — это второй уровень проверки, необходимый для программ, которые превышают текущий порог гранта в 250 000 долларов США. NAC не рассматривает отдельные заявки, а голосует (обычно единым блоком) за согласие или несогласие с результатами экспертной оценки.

Принципы проверки гранта

DGR придерживается следующих принципов, чтобы обеспечить тщательное и объективное рассмотрение каждой заявки:

  • DGR требует от рецензентов соблюдения строгих стандартов в отношении конфликта интересов (COI).
  • DGR сохраняет конфиденциальность как для заявителей, так и для рецензентов.
  • DGR выбирает рецензентов на основе их знаний, навыков и опыта, связанных с конкретной рассматриваемой программой грантов. DGR также пытается создать группы экспертной оценки на основе географического, гендерного и этнического разнообразия.
  • Рецензенты оценивают и оценивают каждое приложение в соответствии с NOFO и его критериями оценки.
  • Рецензенты рассматривают каждую заявку отдельно и не сравнивают ее с другими заявками.
  • Рецензенты учитывают только то, что конкретно написано в заявке. Они не делают предположений и не используют какие-либо личные знания заявителя.

Предотвращение конфликта интересов (COI)

DGR опрашивает всех потенциальных рецензентов о фактической или предполагаемой COI, прежде чем направить их в комитет по проверке.COI имеет широкий диапазон и может включать:

  • Текущая или прошлая работа (или любые другие доверительные отношения) с заявителем или субподрядчиком (включая родственников рецензента)
  • Любые другие отношения с заявителем, субподрядчиком или ключевыми сотрудниками/консультантами, которые могут быть восприняты как ИСП (например, студент, учитель, друг, соперник, бывший или нынешний коллега)
  • Быть нанятым или связанным по договору с организацией, подавшей заявку на участие в рассматриваемой программе грантов

Проверка приложений и оценка

NOFO потребует, чтобы конкретная информация была включена в определенные разделы заявки. Рецензенты отдают должное только тем пунктам, которые рассматриваются в обязательных разделах.

Обзор бюджета

Рецензенты не оценивают бюджет, если иное не указано в NOFO. Тем не менее, каждая заявка должна включать предлагаемый бюджет, который SAMHSA проверяет, чтобы убедиться, что все расходы оправданы.

Подсчет очков

Рецензенты оценивают заявки по шкале от 0 до 100. Оценка приоритета для каждой заявки представляет собой среднее значение общих баллов членов комитета.

Защита участников/человек Комментарии и опасения

Рецензенты оценивают каждую заявку на предмет защиты участников/человека. Рецензенты могут счесть ответ заявителя приемлемым или отметить «комментарий» или «проблему». Дополнительные рекомендации по защите участников/людей см. в NOFO.

Что такое комментарий?

«Комментарий» — это отзыв рецензента, в котором отмечается проблема с ответом заявителя на один или несколько опубликованных элементов защиты участников. Однако проблема не настолько серьезна, чтобы требовать особых условий, которые потребуют корректировок и препятствуют полному финансированию до тех пор, пока заявитель не решит проблему.

Что такое беспокойство?

SAMHSA может запретить присуждать вознаграждение с «беспокойством». Особые условия и условия могут быть включены в Уведомление о присуждении, если «беспокойство» не будет решено до финансирования.

Возможности обзора грантов

SAMHSA использует рецензентов для оценки дискреционных заявок на гранты.Узнайте больше о возможностях обзора грантов SAMHSA.

Жизненный цикл гранта | ГРАНТЫ.ГОВ

 

Хронология жизненного цикла гранта

Grants.gov объединяет федеральные присуждающие агентства и заявителей, помогая упростить процесс предоставления грантов. Читайте ниже, чтобы узнать больше о роли праводателей и заявителей в жизненном цикле федерального гранта.

Процесс предоставления гранта следует линейному жизненному циклу, который включает в себя создание возможности финансирования, подачу заявки, принятие решения о присуждении и успешную реализацию гранта.Конкретные действия на протяжении жизненного цикла сгруппированы в три основных этапа. У каждой из трех фаз есть своя страница, на которой можно более подробно ознакомиться с процессом:

  1. Предварительный этап — Возможности финансирования и рассмотрение заявки
  2. Этап присуждения — Решения о присуждении и уведомления
  3. Почтовое вознаграждение — Внедрение, отчетность и закрытие


Предварительный этап
Действия праводателя Этапы жизненного цикла Действия заявителя
На ранних этапах процесса предоставления гранта агентство, предоставляющее грант, планирует и разрабатывает программу финансирования на основе своей миссии, администрации и инициатив Конгресса. Планирование
Возможность
 

Затем агентство, предоставляющее гранты, официально объявляет о возможности финансирования, рекламируя ее сообществам-заявителям и предлагая предложения, адаптированные для решения миссии программы. Агентство по предоставлению грантов опубликует подробную информацию о возможности финансирования на Grants.gov.

Объявление о возможности
 
  Поиск
возможностей
Потенциальные заявители будут использовать гранты.gov, чтобы найти возможности финансирования, на которые они имеют право и которые соответствуют миссии их организации.
  Регистрация на сайте
Grants.gov
Когда потенциальные кандидаты найдут возможность подать заявку, им необходимо зарегистрироваться на сайте Grants.gov. Кандидаты также должны проверить возможность финансирования для дополнительных регистрационных требований, указанных грантодающим агентством.
  Заполнение заявки

Заполнение заявки на грант может занять несколько недель.Пакет заявки можно загрузить с Grants.gov в виде PDF-файла, а прогресс можно сохранить по мере заполнения полей формы. Эти поля требуют всего, от базовой организационной информации до пояснений предлагаемой работы и финансовых данных. Когда пакет заявки заполнен в соответствии с инструкциями возможности и проверен на наличие ошибок, его можно отправить через Grants.gov.

После подачи заявки агентство, предоставляющее гранты, получает ее и проверяет на соответствие требованиям.Если она проходит первоначальную проверку, заявка направляется на рассмотрение в соответствующую программу агентства. Получение приложения
После получения агентством заявки с сайта Grants.gov заявитель автоматически получает уведомление по электронной почте. В этот момент начинается обработка заявления праводателя.
  Пребывание в
Петле

Кандидаты могут отслеживать статус своей заявки, связавшись с агентством, предоставляющим гранты.Каждое агентство обрабатывает статус заявки по-разному.

По мере того, как финансирующее агентство рассматривает заявки, в них принимает участие ряд заинтересованных сторон программы. Процесс рассмотрения занимает время и зависит от типа гранта. В процессе рассмотрения грантовые агентства могут информировать заявителей о статусе их заявки. Завершение процесса обзора
 


Этап награждения
Действия праводателя Этапы жизненного цикла Действия заявителя
По завершении процесса рассмотрения финансирующее агентство уведомляет заявителей о том, был ли им предоставлен грант.Агентство также начинает работу с получателем гранта, чтобы завершить правовую основу для соглашения о финансировании. После этого средства распределяются. Уведомление получателя награды

 

 

  Начало тяжелой работы

После того, как заявитель получит уведомление о присуждении награды и средства будут выплачены, он начнет свой проект. Получатель награды несет ответственность за соблюдение административных, финансовых и программных требований к отчетности.


Этап после присуждения
Действия праводателя Этапы жизненного цикла Действия заявителя

После того, как грант был выплачен, сотрудник по управлению грантами в финансирующем агентстве наблюдает за отчетностью получателя. Этот процесс распространяется на весь срок предоставления гранта и включает в себя рассмотрение отчетов, представленных получателями. Представители агентства-грантодателя могут посещать места вместе с директором проекта и персоналом по реализации.Надзор также может осуществляться в форме аудита.

Обеспечение поддержки
и надзор
 
  Сообщение о вашем прогрессе

Получатели премии регулярно представляют два основных типа отчетности перед финансирующим агентством: финансовую отчетность и программную отчетность. Эти отчеты предоставляют информацию об общем финансовом состоянии и выполнении программы грантового проекта.Получатели также должны отвечать на любые запросы на аудит, относящиеся к гранту.

По мере того, как отчеты и финансовые данные передаются агентству, предоставляющему право, заинтересованные стороны программы обеспечивают выполнение всех требований. После выполнения всех требований по закрытию, включая рассмотрение окончательных финансовых и технических отчетов получателя, жизненный цикл гранта подходит к концу.

Награда
Распродажа
 

 

Обзор заслуг | NSF — Национальный научный фонд

Благодаря процессу оценки заслуг Национальный научный фонд (NSF) обеспечивает справедливое, конкурентное, прозрачное и всестороннее рассмотрение представленных предложений.Процесс оценки заслуг подробно описан в Части I Руководства по политике и процедурам предложений и присуждения NSF (PAPPG), которое содержит рекомендации по подготовке и подаче предложений в NSF.

Цель этого веб-сайта оценки заслуг — помочь вам лучше понять процесс проверки заслуг NSF, а также определить ресурсы для получения дополнительной информации (включая соответствующие главы в PAPPG). Разделы этого сайта включают:

Обзор процесса предложения и присуждения NSF представлен на диаграмме ниже.Текст в следующих разделах соответствует различным областям диаграммы.

Загрузите версию для печати иллюстрации процесса оценки заслуг. PDF (37 КБ)

Этап I: Подготовка и подача предложения

PAPPG Глава I. Информация перед подачей и PAPPG Глава II, Инструкции по подготовке предложений содержат подробную информацию о подготовке и подаче предложений в NSF. Веб-сайт NSF предоставляет исчерпывающий источник информации о директоратах NSF (включая контактную информацию), программах и возможностях финансирования.В приведенных ниже темах содержится дополнительная информация о деятельности на этом этапе процесса оценки заслуг:

Просмотр иллюстрации процесса оценки заслуг

Этап II: Рассмотрение и обработка предложения

Предложения, полученные NSF, назначаются соответствующей программе NSF. Программные сотрудники NSF определяют экспертов в своих областях для рассмотрения предложения. Обычно предложение рассматривается как минимум тремя внешними рецензентами. Действия на этом этапе включают:

Просмотр иллюстрации процесса оценки заслуг

Этап III: Обработка присуждения

Если сотрудник программы рекомендует финансирование предложения и получено окончательное одобрение отдела или другой программы, то рекомендация направляется сотруднику по грантам и соглашениям в Отделе грантов и соглашений.Сотрудник по грантам и соглашениям рассматривает предложение на предмет деловых, финансовых и политических последствий, а также обработку и выдачу гранта или соглашения о сотрудничестве.

Просмотр иллюстрации процесса оценки заслуг

Неприсуждаемые решения и сделки

В этом разделе рассматриваются темы, касающиеся решений о невыплате вознаграждения и других транзакций:

Факты обзора заслуг

В этом разделе приводятся важные факты о процессе оценки заслуг NSF.

  1. Все предложения, поданные в NSF, рассматриваются в соответствии с двумя критериями оценки: интеллектуальная ценность и более широкое воздействие
  2. Сотрудники программы NSF дают рекомендации по финансированию или отклонению предложения
  3. Большинство предложений, получивших награду, не получают все «отлично»
  4. Руководителям программ NSF рекомендуется рекомендовать научные и инженерные проекты с высокой степенью риска для финансирования
  5. Главные исследователи представляют в среднем около 2.3 предложения за каждую полученную награду
  6. NSF способствует расширению участия в науке и технике
  7. NSF ежегодно присуждает активные награды более чем 2000 организациям-наградителям

Почему вы должны добровольно стать обозревателем NSF

В этом разделе содержится информация о том, почему вы должны добровольно стать рецензентом NSF.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

Эти ресурсы предоставляют дополнительную и подробную информацию о финансировании, подготовке предложений и политиках и процедурах управления грантами:

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

Если у вас есть дополнительные вопросы относительно процесса проверки заслуг NSF или подачи и подготовки предложения, свяжитесь с нами по адресу [email protected]правительство

Закон о справедливости отзывов потребителей: что нужно знать компаниям

Закон о справедливости отзывов потребителей (CRFA) защищает возможность людей делиться своим честным мнением о продуктах, услугах или поведении компании на любом форуме, включая социальные сети. Ваша компания соответствует требованиям?

Контракты, запрещающие честные отзывы или угрожающие судебным иском, наносят ущерб людям, которые полагаются на отзывы при принятии решения о покупке. Но другая группа также страдает, когда другие пытаются подавить честные негативные отзывы: компании, которые усердно работают, чтобы заработать положительные отзывы.

Закон о справедливости отзывов потребителей был принят в ответ на сообщения о том, что некоторые компании пытаются помешать людям давать честные отзывы о продуктах или услугах, которые они получили. Некоторые компании включили положения контрактов, в том числе в свои онлайн-условия, которые позволяли им подавать в суд или наказывать потребителей за публикацию негативных отзывов.

Вот несколько основных советов по соблюдению закона.

Какие отзывы защищает закон?

Закон защищает широкий спектр честных потребительских оценок, включая онлайн-обзоры, публикации в социальных сетях, загруженные фотографии, видео и т. д.И это касается не только обзоров продуктов. Это также относится к потребительским оценкам обслуживания клиентов компании.

Что запрещает Закон о справедливости отзывов потребителей?

Таким образом, Закон делает незаконным использование компанией положения контракта, которое:

  1. запрещает или ограничивает возможность лица, являющегося стороной этого контракта, проверять продукты, услуги или поведение компании;
  2. налагает штраф или плату на тех, кто оставляет отзыв; или
  3. требует, чтобы люди отказывались от своих прав интеллектуальной собственности на содержание своих отзывов.

Какое конкретное поведение запрещено законом?

Закон о справедливости отзывов потребителей запрещает компаниям включать стандартные положения, которые угрожают или наказывают людей за публикацию честных отзывов. Например, в онлайн-транзакции компания не может включить в свои условия положение, запрещающее или наказывающее за отрицательные отзывы клиентов. (Однако закон не распространяется на трудовые договоры или соглашения с независимыми подрядчиками.)

Что может сделать компания, чтобы защитить себя от неприемлемого или не относящегося к делу контента?

Закон разрешает запрещать или удалять отзывы, которые:

  1. содержит конфиденциальную или частную информацию — например, финансовую, медицинскую или кадровую информацию человека или коммерческую тайну компании;
  2. является клеветническим, беспокоящим, оскорбительным, непристойным, вульгарным, откровенно сексуальным или неуместным в отношении расы, пола, сексуальности, этнической принадлежности или других внутренних характеристик;
  3. не имеет отношения к продуктам или услугам компании; или
  4. явно ложный или вводящий в заблуждение.

Однако маловероятно, что оценка или мнение потребителя, с которым вы не согласны, соответствуют стандарту «явно ложные или вводящие в заблуждение».

Какое наказание предусмотрено за нарушение Закона о справедливости отзывов потребителей?

Конгресс передал правоприменительные полномочия Федеральной торговой комиссии и Генеральным прокурорам штата. В законе указывается, что нарушение CRFA будет рассматриваться так же, как нарушение правила FTC, определяющего недобросовестное или вводящее в заблуждение действие или практику.Это означает, что ваша компания может быть подвергнута финансовым санкциям, а также постановлению федерального суда.

Чтобы убедиться, что ваша компания соблюдает Закон о справедливости отзывов потребителей:

  • Просмотрите свои формы контрактов, включая онлайн-условия; и
  • Удалите все положения, которые запрещают людям делиться своими честными отзывами, наказывают тех, кто это делает, или заявляют об авторских правах на отзывы людей (даже если вы никогда не пытались обеспечить его соблюдение или не собираетесь применять его).

Самая мудрая политика: пусть люди честно говорят о вашей продукции и о своем опыте работы с вашей компанией.

Возможность комментировать

Национальный омбудсмен по вопросам малого бизнеса и 10 региональных советов по обеспечению справедливости собирают комментарии малых предприятий о действиях по обеспечению соблюдения федеральных законов и правоприменительных мер. Каждый год омбудсмен оценивает проведение этих мероприятий и оценивает реакцию каждого агентства на малый бизнес. Малый бизнес может комментировать омбудсмену, не опасаясь репрессий.Чтобы оставить комментарий, позвоните по бесплатному телефону 1-888-REGFAIR (1-888-734-3247) или посетите веб-сайт www.sba.gov/ombudsman.

Февраль 2017 г.

 

Стандартные сроки выполнения

Используйте эту страницу, чтобы узнать о циклах подачи заявок и их связи со сроками выполнения, датами рассмотрения и рассмотрения, а также самыми ранними возможными датами начала.


На этой странице: [Главная Информация] [Сроки подачи заявок] [Циклы обзора и награждения]

Общая информация

  • Заявки на получение гранта и сопутствующие документы (например,г., рекомендательные письма) необходимо до 17:00 по местному времени организации заявки в указанный срок.
  • Проверьте объявление о возможности финансирования (FOA) для получения информации о сроках.
  • Если в FOA указано «применяются стандартные даты», обратитесь к таблице ниже, используя код активности, указанный в заголовке FOA.
  • Обратите внимание, что сроки подачи заявок на продление/повторную/изменение могут отличаться от сроков подачи новых заявок. Внимательно прочитайте таблицу.
  • Даты СПИДа и связанные со СПИДом относятся ко всем кодам деятельности.
  • Вопросы, касающиеся конкретной возможности, следует направлять контактному лицу IC, указанному в Разделе VII FOA.
  • Заявки R01, R21 и R34 с PD/PI, назначенным в консультативную группу NIH Peer Review, могут иметь право на альтернативный график подачи. См. раздел «Непрерывная отправка» для получения подробной информации и ознакомьтесь с датами завершения задания.

Сроки подачи заявок
Коды деятельности

Описание программы

Цикл I
Срок оплаты

Цикл II
Срок оплаты

Цикл III
Срок оплаты

Серия P
Все новые, обновление, повторная подача, пересмотр s

P01P20P30P40P41 P42 P50P51P60PL1 PN1PN2P2CPM1

Гранты на проект программы и гранты центра P01

ПРИМЕЧАНИЕ. Кандидатам следует обратиться в соответствующий институт или центр (IC), поскольку некоторые из них не принимают заявки серии P для всех трех циклов получения/рассмотрения/присуждения.

25 января

25 мая

25 сентября

Р18, У18
Р25
Все новые, обновление, повторная подача, пересмотр

Демонстрация исследований
Образовательные проекты

25 января

25 мая

25 сентября

Серия T

Серия D
Все новые, обновление, повторная подача, пересмотр

Т14Т15Т32Т34Т35Т37Т90ТЛ1 ТУ2Т01Т02Т09Т42ТЛ4 Д43Д71ДП1ДП2ДП3ДП4ДП5ДП7

Институциональный Национальный исследовательский
Награды за услуги

Другие гранты на обучение

ПРИМЕЧАНИЕ. Кандидатам следует обратиться в соответствующий институт или центр (IC), поскольку некоторые из них не принимают заявки серии T для всех трех циклов получения/рассмотрения/присуждения.Кандидаты должны обратиться к Таблице контактов IC для получения информации о каждом научном/исследовательском контактном лице IC для программы NRSA T32.

25 января

25 мая

25 сентября

C06/UC6
Все новые, обновление, повторная подача, пересмотр

Гранты на строительство

25 января

25 мая

25 сентября

G07, G08, G11, G12, G13, G20, R24, S06, S11, S21, S22, SC1, SC2, SC3, UG1, U10, U19, U24, U2C, U41, U42, U45, U54, U56
Все новые, обновление, повторная подача, пересмотр

Прочие коды деятельности

25 января

25 мая

25 сентября

R01
новый
Исследовательские гранты

5 февраля

5 июня

5 октября

U01
новый

Исследовательские гранты – соглашения о сотрудничестве

5 февраля

5 июня

5 октября

Серия К
новый К01К02 К05К06К07К08К12К14К18 К22К23К24К25 К26К30К99КЛ1 КЛ2 КД1КМ1К21К43К76К00К38
Развитие исследовательской карьеры

12 февраля

12 июня

12 октября

R03, R21, R33, R21/R33, R34, R36, U34, Uh3, Uh4, Uh3/Uh4
новый
Другие исследовательские гранты и соглашения о сотрудничестве

16 июня

16 октября

R15
Все новые, обновление, повторная подача, пересмотр
Награда за развитие научных исследований (ОБЛАСТЬ)

25 февраля

25 июня

25 октября

R01
обновление, повторная подача, пересмотр
Исследовательские гранты

5 марта

5 июля

5 ноября

U01
обновление, повторная подача, пересмотр

Исследовательские гранты – соглашения о сотрудничестве

5 марта

5 июля

5 ноября

Серия K
Обновление, повторная подача, пересмотр К01К02 К05К06К07К08К12К14К18 К22К23К24К25 К26К30К99КЛ1 КЛ2 КД1КМ1К21К43К76К00К38
Развитие исследовательской карьеры

12 марта

12 июля

12 ноября

R03, R21, R33, R21/R33, R34, R36, U34, Uh3, Uh4, Uh3/Uh4
обновление, повторная подача, пересмотр

Другие исследовательские гранты и соглашения о сотрудничестве

16 марта

16 июля

16 ноября

Стипендии F Series (включая F31 Diversity — NOT-OD-17-029)
новый, продление, повторная подача F05F30F31F32F33F37F38FI2F99

Индивидуальный Награды Национальной исследовательской службы (стандарт)

(см. страницу обучения NRSA)

8 апреля

8 августа

8 декабря

R13, U13
Все новые, обновление, повторная подача, пересмотр
Конференционные гранты и соглашения о сотрудничестве в рамках конференций

12 апреля

12 августа

12 декабря

Р41, Р42, УТ1, УТ2

Р43, Р44, У43, У44,
Все новые, возобновление, повторная подача, пересмотр, СПИД и связанные со СПИДом

СБ1, УБ1

Технологии малого бизнеса Перевод (STTR)*
Инновации для малого бизнеса Исследования (СБИР)*

Пилотная программа готовности к коммерциализации (CRP)*

5 сентября

5 января

5 апреля



Если вы не видите свой код активности, проверьте объявление о возможностях финансирования или базу данных кодов активности.
Коды деятельности

Описание программы

Цикл I
Срок оплаты

Цикл II
Срок оплаты

Цикл III
Срок оплаты

Все коды деятельности, указанные выше
новый, обновление, повторная подача, пересмотр D43D71DP1DP2F05F30F31F32F33G07G08G11G12G13G20K01K02 K05K06K07K08K12K14K18 K22K23K24K25 K26K30K99KL1 KL2 L30L32 L40 L50L60 M01P01P20P30P40P41 P42 P50P51P60PL1 PN1PN2R00R01R03R13R15R18R21R24 R25R33R34R37R41R42R43R44R55 R56R90RL1 RL2 RL5 RL9 RS1S06S10S11S21S22 SC1SC2SC3T14T15T32T34T35T37T90TL1 U01U09U10U13U18U19U24U2GU2RU42U44U45U54U56U82UC6UC7Uh2UL1 UT1UT2VF1X01X02C06E11F37F38G94HD4h23h35H50H57H62H64H75H79KD1R30R36R49TU2T01T02T09T42UA1UC1UD1UR6UR8US3US4U11U17U1AU1QU1VU21U22U23U27U30U32U36U38U41U43U47U48U49U50U51U52U53U55U57U58U59U60U61U62U65U66U75U79U81U83U84U90VF1U34Uh3Uh4X98I01UE1UE2DP3RC1UC2RC2RC3UC3X99RC4UC4KM1DP4S07K21DP5UP5U1BUM1SI2UA5RF1UF1R28UF2DP7IK3P2CU2CPM1RM1UM2TL4UG1R35Uh5FI2UG4K43SB1UB1R61UG3R50K76OT2F99K00I80R38K38UE5h33h38R2FU2FR16U3R

СПИД и приложения, связанные со СПИДом

*Действует.5 сентября 2015 г. — неприменимо для приложений SBIR/STTR, использующих стандартные сроки выполнения

.


ПРИМЕЧАНИЕ. См. раздел «Ключевые даты» в объявлении о возможностях финансирования, чтобы определить, применимы ли даты СПИДа.

 



Циклы обзора и награждения
 

Цикл I

Цикл II

Цикл III

Сроки подачи заявок

25 января — 7 мая

25 мая — 7 сентября

25 сентября — 7 января

Обзор научных достижений

июнь-июль

октябрь-ноябрь

февраль-март

Раунд Консультативного совета

Август или октябрь *

Январь

Май

Самая ранняя дата начала проекта

Сентябрь или декабрь *

апрель

июль

 
*Только SBIR/STTR, CRP

Цикл I

Цикл II

Цикл III

Сроки подачи заявок

5 сентября

5 января

5 апреля

Обзор научных достижений

октябрь-ноябрь

февраль-март

июнь-июль

Раунд Консультативного совета

Январь

Май

Август

Самая ранняя дата начала проекта

апрель

июль

Сентябрь или декабрь*


ПРИМЕЧАНИЯ:

Фактическая дата Консультативного совета может приходиться на месяц до или после указанного месяца.Например, некоторые IC могут провести январское заседание Консультативного совета в феврале или октябрьское заседание Консультативного совета в сентябре.

Компоненты присуждения не всегда могут соблюдать запрошенную дату начала приложения. Прежде чем брать на себя какие-либо обязательства или расходы до присуждения контракта, заявители должны ознакомиться с политикой NIH, регулирующей расходы, предшествующие присуждению контракта, до получения Уведомления о присуждении контракта. См. Заявление о политике предоставления грантов NIH.

* Раунд Консультативного совета для заявок Цикла I (Цикл III для SBIR/STTR) может проходить в августе или октябре, а их самая ранняя дата начала проекта может быть соответственно в сентябре или декабре.

 

Также см:

Как следовать процессу подачи заявления

После завершения обязательной регистрации вы можете начать процесс подачи заявки.

Что нужно сделать перед подачей заявления?

Внимательно просмотрите свое заявление, прежде чем подавать его на сайте grants.gov. Вы не можете вносить изменения после отправки нам.

  • Убедитесь в правильности написания и расчетов.
  • Соблюдать ограничения на количество страниц, требования к шрифтам и типам файлов
  • Включите все необходимые документы в порядке, указанном NOFO.
  • Укажите все критерии, по которым мы будем оценивать ваше предложение.

Не откладывайте отправку до последней минуты. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении несвоевременной подачи*.

Когда следует подавать заявку на получение гранта?

Вы должны подать свои заявки до крайнего срока. Мы рекомендуем подавать его задолго до этого крайнего срока.

Почему вы должны подать заявку задолго до истечения крайнего срока?

Grants.gov может отклонить вашу заявку из-за ошибок. Если это произойдет, вы должны исправить ошибки и повторно подать заявку до истечения крайнего срока.

Мы будем рассматривать вас для получения финансирования только в том случае, если Grants.gov подтвердит отсутствие ошибок в вашей заявке не позднее крайнего срока и времени.

Где узнать крайний срок?

  • На обложке Уведомления о возможности финансирования (NOFO)
  • В Разделе IV («Даты и время подачи») НОФО

В какое время вы должны подать заявку в последний день?

Стандартное время крайнего срока — 23:59 по восточному поясному времени.Это может варьироваться — всегда ссылайтесь на конкретный NOFO.

Что происходит после подачи заявки?

После того, как вы подадите заявку через grants.gov, ваша заявка пройдет следующий процесс:

Проверка приложений

  • Мы проверим вашу заявку.
    • Должен быть заполнен.
    • Он должен показывать, что ваша организация соответствует требованиям.
    • Он должен быть отзывчивым.
    • Мы должны получить его вовремя.

Примечание. Если ваша заявка не соответствует требованиям, неполная, не отвечает или просрочена, она не будет проходить техническую проверку.И мы не будем рассматривать это для финансирования.

Технический обзор

  • Ваша заявка рассматривается группой независимых экспертов.
    • Каждый рецензент читает от шести до восьми приложений.
    • Рецензенты оценивают ваше приложение на основе критериев оценки, которые мы изложили в NOFO.
    • Группа проверки разрабатывает согласованные заявления, определяющие сильные и слабые стороны каждого приложения.

Примечание : Если ваша заявка проходит техническую проверку, мы предоставим вам сводку сильных и слабых сторон и комментарии после того, как мы присудим награды.

Определение награды

  • Используя результаты технического обзора, HRSA определяет, кто получит награды.
    • Обеспечение финансовой жизнеспособности и соответствия требованиям программы.
    • Мы принимаем окончательные решения не позднее даты начала программы.

Что происходит, когда мы определяем награды?

Мы выдаем Уведомление о присуждении (NoA) по каждой заявке, выбранной для финансирования.

В NoA указано:

  • Проект и бюджетный период
  • Сумма федеральной помощи
  • Положения и условия премии
  • Требования к отчетности

NoA объясняет, как мы контролируем ваш грант.Узнайте, как мы ожидаем, что лауреаты будут управлять своим грантом.

Почему Управление Закона о свободе информации (FOIA) связывается со мной?

Ваше приложение не освобождается от действия Закона о свободе информации (FOIA). Любой может запросить его. Если это произойдет, наш офис FOIA может связаться с вами. Вы можете сообщить нам, какую информацию вы хотели бы скрыть.

Патентный обзор после выдачи патента (PGR) и патентный обзор Inter Partes (IPR)

Чад М. Ринк

Закон об изобретениях Америки (AIA) устанавливает новые процедуры пересмотра после выдачи патента.Новые законы, связанные с рассмотрением после выдачи (PGR) и Inter Partes Review (IPR), вступят в силу 16 сентября 2012 г. partes повторная экспертиза в соответствии с законом, предшествующим AIA, будет продолжена, если запрос был подан до 16 сентября 2012 г. За исключением патентов на методы ведения бизнеса и ожидаемых вмешательств, PGR будет применяться только к патентам, которые содержат формулу изобретения, имеющую действующую дату подачи. то есть 16 марта 2013 г. или позднее.Что касается незавершенных вмешательств, то они могут быть отклонены без ущерба путем подачи петиции PGR. Кроме того, Директор может установить ограничение на количество ПИС и ГРР, которые могут быть учреждены в течение первых четырех лет после 16 сентября 2012 г.

В рамках процедур пересмотра после выдачи до AIA повторные экспертизы inter partes и ex parte были рассмотрены экспертным корпусом Центрального отдела повторной экспертизы ВПТЗ США. Любая сторона, неудовлетворенная решениями эксперта, может затем подать апелляцию в Совет по рассмотрению патентных апелляций и вмешательств.

В соответствии с новой процедурой пересмотра после выдачи, решения по вопросам ГРР и ПИС принимаются недавно созданным Советом по рассмотрению и рассмотрению патентов и апелляций (PTAB). Таким образом, новые процедуры пересмотра после выдачи исключают рассмотрение экспертным корпусом ВПТЗ США.

Обзор после выдачи гранта по сравнению с

Inter Partes Обзор

 

В таблице ниже представлены сходства и различия между ГРР и ПИС.

Проверка после выдачи гранта Inter Partes Обзор
Время подачи петиции В течение 9 месяцев после получения гранта Спустя девять месяцев после выдачи или даты прекращения действия PGR
Основания признания недействительным Любое основание, связанное с недействительностью патента согласно 35 U.SC § 282 (кроме лучшего режима) Основание, связанное с недействительностью патента согласно 35 U.S.C. §§ 102 и 103 и на основании патентов или печатных публикаций
Порог «Скорее, чем нет» ИЛИ важный новый/нерешенный юридический вопрос «Разумная вероятность того, что истец выиграет дело»
Реальные заинтересованные стороны Должен быть идентифицирован Должен быть идентифицирован
Эстоппель Земля поднята или могла быть поднята Земля поднята или могла быть поднята
Проводит ПТАБ ПТАБ
Дискавери Непосредственно связанные с фактическими утверждениями, выдвинутыми любой из сторон в ходе судебного разбирательства Показания свидетелей, дающих показания под присягой или заявления, а также других необходимых сведений в интересах правосудия
Время принятия решения 12-18 месяцев 12-18 месяцев
Обращение Обе стороны могут подать апелляцию в Федеральный округ Обе стороны могут подать апелляцию в Федеральный округ

 

Как указано в таблице, и PGR, и IPR имеют установленные законом сроки завершения.Судебное разбирательство должно закончиться через год после его возбуждения, но этот годовой период может быть продлен еще на шесть месяцев при наличии веских оснований. Неясно, какое наказание, если таковое имеется, существует, если ВПТЗ США не заполнит PGR или IPR в течение этого периода времени. Любые апелляции на решения PGR или IPR поступают непосредственно в Федеральный округ.

Хотя положения об эстоппеле как для ГРР, так и для ПИС основаны на основаниях, выдвинутых или разумно могли бы быть выдвинуты, в ГРР представлены более жесткие положения об эстоппеле, чем в отношении ПИС, поскольку «основания, которые разумно могли быть выдвинуты» гораздо шире в ГРР.В частности, PGR применяется к любому основанию, связанному с недействительностью патента в соответствии с 35 U.S.C. § 282, но ПИС относится к основанию, связанному с недействительностью патента в соответствии с 35 U.S.C. §§ 102 и 103, а также на основании патентов или печатных изданий.

PGR и IPR будут более подробно обсуждаться ниже.

Проверка после выдачи гранта

 

PGR может быть запрошен на основании любого основания, связанного с недействительностью патента в соответствии с 35 U.S.C. § 282 (за исключением несоблюдения требования наилучшего режима), который включает вызовы по 35 U.S.C. §§ 101 и 112. PGR необходимо запрашивать в течение девяти месяцев с даты выдачи патента.

В ходатайстве о PGR должны быть указаны все реальные заинтересованные стороны. В ходатайстве также должны быть указаны каждое оспариваемое требование, основания, на которых основано возражение по каждому требованию, и доказательства, подтверждающие основания для оспаривания каждого требования. Такие доказательства могут включать патенты, печатные публикации, письменные показания под присягой и декларации. Однако доказательства PGR не ограничиваются этими примерами.

После подачи петиции владелец патента может подать предварительный ответ, в котором излагаются причины, по которым не следует учреждать ГРР. Затем Директор определит, следует ли инициировать PGR в течение трех месяцев после получения предварительного ответа или в последнюю дату, когда предварительный ответ может быть подан, если предварительный ответ не получен. Порог для принятия решения о возбуждении ГРР «более вероятно, что по крайней мере 1 из требований, оспариваемых в петиции, непатентоспособен.  Согласно истории законодательства, этот пороговый стандарт для введения ГРР должен быть несколько выше, чем пороговый стандарт ПИС, предусматривающий «разумную вероятность» того, что заявитель преобладает в том, что по крайней мере одна заявка не является патентоспособной. Пороговое значение PGR также может быть достигнуто, если будет показано, что петиция поднимает новый или нерешенный юридический вопрос, который важен для других патентов или патентных заявок. Решение Директора о том, следует ли учреждать PGR, не может быть обжаловано.

PGR могут быть затронуты другими разбирательствами.Например, PGR не может быть инициирован, если ходатайство подано после того, как заявитель или реальная заинтересованная сторона подали гражданский иск, оспаривающий законность притязания на патент. Напротив, если заявитель или реальная заинтересованная сторона подали гражданский иск, оспаривающий законность притязания на патент во время или после подачи ходатайства о ГРР, то гражданский иск будет автоматически приостановлен. Встречный иск о недействительности не квалифицируется как гражданский иск, оспаривающий действительность. Мораторий будет снят, если владелец патента попытается отменить мораторий, владелец патента подаст иск или встречный иск о нарушении прав, или если заявитель попытается отклонить гражданский иск.Таким образом, заявитель может, по сути, «откусить яблоко» в судебном разбирательстве или в ВПТЗ США.

В соответствии с AIA, эстоппель для PGR вступает в силу с письменным решением PTAB в отношении любого основания, которое заявитель выдвинул или мог бы выдвинуть. Однако допускаются мировые соглашения, которые не создают эстоппель.

PGR допускает обнаружение. Открытие ограничивается доказательствами, непосредственно связанными с фактическими утверждениями, выдвинутыми любой из сторон в процессе.

В PGR на заявителя возлагается бремя доказывания утверждения о непатентоспособности посредством преобладания доказательств. Таким образом, у заявителя меньше бремени доказывания, чем в судебном процессе, который требует доказывания недействительности с помощью стандарта четких и убедительных доказательств.

Inter Partes Обзор

 

Повторная экспертиза Inter partes до AIA ограничивается заявками, поданными 29 ноября 1999 г. или позднее.  Однако права интеллектуальной собственности применяются ко всем патентам без ограничений по дате.

IPR может быть запрошено на основании основания, которое может быть поднято в соответствии с 35 U.S.C. §§ 102 и 103 и только на основе известного уровня техники, состоящего из патентов или печатных публикаций. Таким образом, как и в случае системы повторной экспертизы inter partes до AIA, ПИС ограничивается патентами и печатными публикациями. Ходатайство о ПИС должно быть подано по истечении девяти месяцев после даты выдачи патента или даты прекращения действия ГРР, если ГРР учреждается.

Как и в случае с PGR, в ходатайстве об IPR должны быть указаны все реальные заинтересованные стороны. В петиции, как и в PGR, должно быть указано каждое оспариваемое требование, основания, на которых основывается оспаривание каждого требования, и доказательства, подтверждающие основания для оспаривания каждого требования. Такие доказательства могут включать патенты, печатные публикации, письменные показания под присягой и декларации.

После подачи петиции владелец патента может подать предварительный ответ, в котором излагаются причины, по которым не следует возбуждать ПИС.Как и в случае с PGR, директор затем определяет, следует ли возбуждать IPR в течение трех месяцев после получения предварительного ответа или в последнюю дату, когда предварительный ответ может быть подан, если предварительный ответ не получен. Пороговым значением для принятия решения о возбуждении ПИС является «разумная вероятность того, что заявитель выиграет как минимум по одному из требований, оспариваемых в ходатайстве». Решение Директора о возбуждении ПИС не может быть обжаловано.

Как и в случае с PGR, права интеллектуальной собственности могут быть затронуты другими разбирательствами. В частности, ПИС не может быть возбуждено, если петиция подается после того, как заявитель или реальная заинтересованная сторона подали гражданский иск, оспаривающий законность притязания на патент. Напротив, если заявитель или реальная заинтересованная сторона подали гражданский иск, оспаривающий действительность притязания на патент во время или после подачи ходатайства о ПИС, то гражданский иск будет автоматически приостановлен. Встречный иск о недействительности не квалифицируется как гражданский иск, оспаривающий действительность.Приостановка будет отменена при тех же обстоятельствах, что и PGR.

В соответствии с AIA лишение прав интеллектуальной собственности вступает в силу с письменным решением PTAB в отношении любого основания, которое заявитель выдвинул или мог бы выдвинуть. Таким образом, эстоппель вступает в силу гораздо быстрее, чем inter partes повторное рассмотрение, которое требует окончательного решения (например, все апелляции исчерпаны). Однако допускаются мировые соглашения, которые не создают эстоппель.

IPR позволяет потенциально более широкое открытие, чем PGR.В ПИС обнаружение ограничивается показаниями свидетелей, подающих письменные показания под присягой или заявлениями, а также тем, что необходимо в интересах правосудия.

В ПИС, как и в ЗГР, заявитель несет бремя доказывания утверждения о непатентоспособности с помощью преобладания доказательств. Таким образом, у заявителя меньше бремени доказывания, чем судебное разбирательство.

Заключение

 

Как PGR, так и IPR представляют новые способы оспаривания выданного патента.При рассмотрении вопроса о том, подавать ли петицию в отношении PGR или IPR, заявитель должен учитывать сроки подачи петиции, пороговые требования, имеющиеся основания для заявления о недействительности и варианты раскрытия информации. Эти две процедуры пересмотра после выдачи патента имеют преимущества перед судебными разбирательствами с точки зрения меньшего бремени доказывания, при этом теоретически они требуют меньших затрат и более быстрого получения результатов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.